Dealing with Kafka and Asynchronous executions

TOC

// j’ai voulu faire kafkaproducer et utilier le callback pour pas gérer les Futures

// j’ai de suite penser à Ref[IO, Try[RecordMetadata]] (ref.put et ref.get), une single reference

// j'ai ensuite regarder du côté de MVar: put/read pour avoir MVar.empty
  def send[F[_]](ref: MVar[F, Try[RecordMetadata]]): Unit = {
    p.sendWithCallback(new ProducerRecord("topic", "value"))((result: Try[RecordMetadata]) => {
      ref.put(result)
    })
  }
  
  val record = for {
    x <- MVar.empty[IO, Record]
    _ = send(x)
    y <- x.take
  } yield y

// me suis dit qu’il devait y avoir plus simple: deferred. j’ai pensé que c’était comme Promise avec les Futures

def send[F[_]](ref: Deferred[F, Record]): F[Record] = {
    p.sendWithCallback(new ProducerRecord("topic", "value"))((result: Record) => {
      ref.complete(result)
    })
    ref.get
  }
  val process = for {
    io <- Deferred[IO, Record]
    res <- send(io)
  } yield res

// je simplifie pour tester:

Deferred[IO, Int].flatMap(d => { d.complete(42); d.get }).unsafeRunSync()

// AH MERDE!
Deferred[IO, Int].flatMap(d => { d.complete(42) *> d.get }).unsafeRunSync()

// j’ai compris mon erreur: je n’avais pas “relié” mes ref.complete(xxx) dans l’IO sortante! Donc jms exécuté.. // je me rend compte qu’avec la méthode sendWithCallback qui renvoie void, ca va pas être possible! Totalement différent de Promise // finalement, rabbatu sur Async simplement // morale: tout le code doit être lié, aucun retour ne doit être oublié, sinon c’est bug assuré. je me suis laissé à comparer à Promise.. // et toujours revenir à un exemple simple pour mieux voir :)

def send[F[_]: Async]: F[RecordMetadata] = { Async[F].async { cb => p.sendWithCallback(new ProducerRecord(“topic”, “value”))((result: Record) => { cb(result.toEither) }) } }

println(send[IO].unsafeRunSync())

Ready to work with me?

Tell me everything!
© Copyright 2018 · Stéphane Derosiaux · All Rights Reserved.